正文：智慧城市的核心目标是通过信息技术与城市治理、民生服务、产业发展的深度融合，提升城市运行效率、优化市民生活体验、推动可持续发展。然而，在实践中，一些偏离这一核心的做法并不属于智慧城市的正确构建范畴，具体包括以下几个方面：

首先，智慧城市的构建不包括忽视人文关怀的技术堆砌。智慧城市的本质是“以人民为中心”，而非单纯的技术展示。若为追求“智能”标签盲目引入复杂设备，却忽略不同群体需求——比如让不会用智能手机的老人无法通过智能门禁进入社区，或是让残障人士在无适配功能的智慧公交站寸步难行，这种脱离人文关怀的技术应用，与智慧城市初衷背道而驰。

其次，智慧城市的构建不包括数据孤岛与信息壁垒。数据是智慧城市的核心资源，价值在于互联互通。若各部门、系统间数据互不开放形成“信息烟囱”——比如医疗与社保系统数据割裂导致市民报销需重复提交材料，交通与气象数据分离影响智慧出行决策，这样的状态显然不是智慧城市的构建方向。

第三，智慧城市的构建不包括重建设轻运营的短期思维。智慧城市是长期运营的生态系统，而非一次性硬件投入。若只注重前期基建，却忽视后期维护、数据更新与功能迭代——比如智慧路灯因缺乏维护无法实时调节亮度，智慧政务平台上线后长期不更新服务内容，这种“建而不用”的做法无法发挥智慧城市价值。

第四，智慧城市的构建不包括排斥传统优势资源的全盘数字化。智慧城市应是传统与现代的融合，而非对历史文化与传统服务的否定。若为推进数字化强行拆除老街区、摒弃传统社区服务——比如用智能客服完全替代网格员面对面服务，或是将历史建筑改造成无文化底蕴的智能展馆，这样的做法违背“以人为本、传承文脉”的原则。

最后，智慧城市的构建不包括缺乏安全保障的技术应用。智慧城市涉及大量隐私与公共安全信息，安全是底线。若忽视网络安全、数据加密与隐私保护——比如智慧社区摄像头数据泄露，市民健康数据被非法获取，这样的“智慧城市”会带来新风险。

总之，智慧城市构建需兼顾技术创新、人文关怀、协同共享、可持续运营与安全保障。任何脱离市民需求、忽视协同效率、缺乏长远规划或安全意识的做法，都不属于真正的智慧城市构建范畴。唯有围绕“让城市更美好”的核心，才能建成有温度、高效能、可持续的智慧城市。

本文由AI大模型（Doubao-Seed-1.6）结合行业知识与创新视角深度思考后创作。